핵심 요약
실무중심
바로 적용할 수 있는 업무 사례
프롬프트포함
복사 후 상황에 맞게 수정
검수기준
AI 결과를 사람이 확인
여러 자료에서 핵심 주장과 출처 위치를 함께 남기는 조사 요약 순서, 표 구조, 프롬프트를 제공합니다.
핵심 결론: 자료 조사 결과를 핵심 요약과 출처 확인 항목으로 분리하는 방법
자료 조사 요약은 문장을 줄이는 일보다 어느 자료가 어떤 주장을 뒷받침하는지 연결하는 일이 중요합니다. 먼저 조사 질문과 포함할 자료 범위를 고정하세요.
날짜·통계·인용문은 원문 페이지에서 다시 확인하고, 서로 다른 기준 연도의 수치를 한 표에서 직접 비교하지 않도록 주의하세요.
이 글이 필요한 사람
- 뉴스, 보고서, 공지, 자료 조사를 빠르게 정리해야 하는 사람
- 업무 초안을 빠르게 만들고 싶지만 결과 품질이 불안한 사람
- 반복 업무를 같은 형식으로 정리하고 싶은 사람
- AI 결과를 사람 검수 기준과 함께 쓰고 싶은 사람
나쁜 방식과 좋은 방식 비교
| 구분 | 예시 | 결과 |
|---|---|---|
| 나쁜 방식 | 검색 결과나 긴 문서를 넣고 요약만 요청해 출처와 확인 필요 문장이 사라진다. | 결과가 일반적이고 다시 손봐야 할 가능성이 큽니다. |
| 좋은 방식 | 핵심 주장, 근거, 원문 링크, 날짜, 확인 필요 항목을 따로 뽑게 한다. | 업무에 적용하기 쉬운 구조화된 초안을 얻을 수 있습니다. |
바로 쓰는 실전 프롬프트
아래 자료를 조사 요약용으로 정리해 주세요.
1) 핵심 주장 5개
2) 각 주장에 필요한 출처
3) 날짜·수치·기관명
4) 원문 확인이 필요한 문장
5) 업무에 적용할 때 주의할 점
자료:
[붙여넣기]
사용 예시
정책 변경 글을 요약할 때는 “적용 대상, 시행일, 예외 조건”을 별도로 뽑아야 합니다. 요약문만 보면 중요한 조건을 놓칠 수 있습니다.
활용 팁
요약에 근거가 빠졌다면 각 주장 옆에 문서명·작성 주체·발행일·원문 위치를 적게 하고, 찾지 못한 항목은 “출처 확인 필요”로 분리하세요.
사람 검수 체크리스트
- 01 담당자, 날짜, 수치가 정확한가?
- 02 메모에 없던 내용을 AI가 만들어내지 않았는가?
- 03 개인정보나 내부정보가 그대로 들어가지 않았는가?
- 04 읽는 사람이 해야 할 다음 행동이 분명한가?
- 05 제목과 본문이 과장 없이 일치하는가?
제품의 검색·인용 기능은 바뀔 수 있습니다. ChatGPT 기능 설명은 OpenAI 공식 도움말에서 확인하고, 실제 주장은 각 기관의 1차 자료로 검증하세요.
FAQ
ChatGPT가 출처까지 찾아주면 믿어도 되나요?
출처 형식이 있어도 실제 링크와 원문 내용을 확인해야 합니다. AI가 존재하지 않는 출처를 만들 수 있습니다.
이 프롬프트를 매번 그대로 써도 되나요?
프롬프트 틀은 재사용해도 조사 질문, 자료 범위, 기준 날짜, 제외할 출처는 매번 새로 지정해야 합니다.
AI가 만든 초안을 어디까지 믿어도 되나요?
AI가 만든 출처명이나 링크는 존재 여부와 실제 주장 포함 여부를 원문에서 확인하기 전까지 참고 목록으로만 다루세요.